Елисеева Оксана Анатольевна
"СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ), КАК ОБЪЕКТ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ"
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
По специальности 12.00.03


Дата защиты:29 апреля 2011
Научный руководитель:Харитонова Юлия Сергеевна
Официальные оппоненты:Кузнецов Михаил Николаевич, Рахматулина Римма Шамильевна
Работа выполнена в:Московском городском университете управления
Ведущая организация:
Диссертационный совет:Д 521.023.02 (Московская академия экономики и права)
Елисеева Оксана Анатольевна (2011). Таблица заимствований
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Амелина, Ксения Евгеньевна; Ноу-хау и патентная форма охраны (Диссертация 2007)
XXX Добрынин, Олег Викторович; Особенности правовой регламентации "ноу-хау" (Диссертация 2003)
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета:
В диссертации можно прочитать удивительные рекомендации о том, что нужно исключить из п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне упоминание о ноу-хау, при том что с 01.01.2008 понятие «ноу-хау» в данном пункте отсутствовало (стр. 105). Или о том, какую формулировку данного пункта лучше оставить в Законе о коммерческой тайне после введения в действие с 01 января 2008 г. части 4 ГК РФ (напомним, защита диссертации состоялась 29.04.2011). Соискатель предпочитает именовать раздел VII ГК РФ «Интеллектуальная собственность» (стр. 11), а не «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», как это закреплено в законе, что, вероятно, можно объяснить приверженностью научным взглядам О.В. Добрынина, защитившего диссертацию в 2003 г., т.е. за 5 лет до введения в действие части 4 (раздела VII) ГК РФ.
 


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.