Самарский Александр Николаевич
"СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕННОСТНОГО ПОДХОДА В ОБРАЗОВАНИИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX В."
Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук
По специальности 13.00.01


Дата защиты:24 ноября 2011
Научный руководитель:Разбегаева Людмила Павловна
Официальные оппоненты:Никитенко Светлана Николаевна, Новиков Сергей Геннадьевич
Работа выполнена в:Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Ведущая организация:Ярославский государственный педагогический университет
Диссертационный совет:Д 212.027.02 (Волгоградский государственный социально-педагогический университет)
Самарский Александр Николаевич (2011). Таблица заимствований
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Лесневская, Наталья Геннадьевна; Становление и развитие аксиологического подхода в истории образования России с конца 90-х гг. XIX в. до 1917 г. (Диссертация 2001)
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета: Автореферат диссертации Лесневской включен в библиографический список проверяемой работы. Других упоминаний донора в диссертации эксперт не обнаружил. Не обнаружил он и совместных публикаций А.Н.Самарского и Н.Г.Лесневской.

По наблюдениям эксперта, огромные фрагменты текста диссертаций донора и реципиента полностью совпадают, лишь аксиологический подход в проверяемой работе периодически заменяется ценностным (с. 75, 87, 88, 90, 91, 94, 95, 100, 107, 108, 132, 134, 135, 136, 138, 162, 163, 165, 169).

На с.121 автор проверяемой диссертации вслед за донором цитирует некий архивный документ. Цитаты в обеих работах совершенно тождественны (включая приведенные цифры и даты), только Нижегородская губерния в работе А.Н.Самарского превращается в Саратовскую. При этом номера фонда, описи и дела в ссылке не меняются, а вместо архива НОГА (полное описание цитируемых документов, включающее название архива, приведено на с.186-187 диссертации Н.Г.Лесневской) упоминается архив ГАВО. Та же метаморфоза происходит на с.123, а также на с.124 и 125, где нижегородский училищный совет превращается в саратовский.
 


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.