Вернуться в список экспертиз

Дело об административном правонарушении №05-0305/2022

Фигурант(ы) дела: Рыбкин Александр. Дело о видеоролике "Другой России"
Суд: Тверской районный суд Москвы
Статья: ч.1 ст.20.3 КоАП (демонстрация нацистской символики, символики экстремистской организации)

СПОРНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Дата: 22.11.2021

Эксперты: Михеев Д. Ю.

Организация проведения экспертизы:
АНО "Независимый эксперт"

Отрасли науки: Филология

Об этом можно прочитать:
Нацбола из Москвы арестовали на 14 суток из‑за логотипа «Другой России Эдуарда Лимонова» с гранатой
"Ваххабит" с левой лицензией - лучший помощник ЦПЭ

По мнению авторов рецензии, экспертиза содержит следующие признаки научной несостоятельности:
  • Некорректные заимствования:
    Используется материал, самостоятельно взятый специалистом из неизвестных источников.
  • Подмена эмпирических данных:
    Не совпадают объект, представленный на исследование, и объект исследованный, при этом описание объектов отсутствует.
  • Загадочная библиографическая ссылка:
    Научные судебно-экспертные источники по теме исследования не использовались. А два издания, которые Д.Ю. Михеев указал как использованные им русскоязычные источники, в действительности являются англоязычными.
  • Отсутствует процедура исследования:
    Специалист предполагает провести исследование по трем аспектам, но по двум из них (по «приветственному жесту» и по фразе «Да, смерть») не проводит
  • Некорректное использование методик:
    Методы, указанные специалистом, не применяются в судебно-лингвистической практике (вероятно, они придуманы самим Д.Ю. Михеевым). Никакие методики, методические пособия не использовались.
  • Нарушение логических процедур:
    Логика текста нарушена, имеются голословные утверждения, вывод не является логическим следствием исследования. Категорический вывод о тождестве формулируется на основе предположений и допущений.
  • Несоответствие компетенции экспертов:
    Лингвистическое исследование выполняется специалистом-психологом, т.е. специалистом иной компетенции, не знающим основ лингвистики и судебного речеведения.
  • Выход за пределы профессиональной компетенции:
    Специалист многократно выходит за пределы той компетенции, которую предполагают материал и вопросы: в сферу права, политологии, судебной компьютерно-технической экспертизы. Выход в сферу права провоцируется и постановкой одного из вопросов (это правовой вопрос).