Вернуться в список экспертиз

Административное дело №05-0298/2022

Фигурант(ы) дела: Шалина Ольга. Дело о логотипе партии (пропаганда нацистской символики)
Суд: Тверской районный суд г. Москвы
Статья: ч.1 ст.20.3 КоАП (демонстрация нацистской символики, символики экстремистской организации)

СПОРНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Дата: 27.01.2022

Эксперты: Михеев Д. Ю.

Организация проведения экспертизы:
АНО "Независимый эксперт"

Отрасли науки: Филология

Об этом можно прочитать:
Арестованной главе московских нацболов Ольге Шалиной назначили еще 15 суток ареста из-за символики «Другой России Эдуарда Лимонова»

По мнению авторов рецензии, экспертиза содержит следующие признаки научной несостоятельности:
  • Подмена эмпирических данных:
    Для сопоставления используется материал, самостоятельно взятый экспертом из неизвестного источника.
  • Отсутствует процедура исследования:
    Вопросы не решались отдельно, независимо друг от друга. Научные судебно-экспертные источники по теме исследования не использовались.
  • Некорректное использование методик:
    Методы, указанные экспертом, не применяются в судебно-лингвистической практике (вероятно, они придуманы самим Д.Ю. Михеевым). Методики, методические пособия не использовались.
  • Нарушение логических процедур:
    Логика текста нарушена, эксперт допускает множество логических, операционных, фактических ошибок, голословные утверждения. Выводы не являются логическим следствием исследования (в частности, категорический вывод о тождестве формулируется на основе предположений и допущений).
  • Несоответствие компетенции экспертов:
    Лингвистическое исследование выполняется психологом, т.е. экспертом иной компетенции, не знающим основ лингвистики и судебного речеведения.
    В выводе эксперта обнаруживается фактическая ошибка – «нацистская руна» (руны – это средневековая письменность).
  • Противоречие в выводах:
    В выводе по вопросу № 1 содержатся взаимоисключающие утверждения (имеются лишь «элементы сходства» – «до степени смешения»).
  • Выход за пределы профессиональной компетенции:
    Эксперт неоднократно выходит за пределы той компетенции, которую предполагают материал и вопросы: в сферу права, политологии. Выход в сферу права провоцируется и постановкой одного из вопросов (это правовой вопрос).