COLLABORATIVE NATURE OF INNOVATIVE ECONOMY
Авторы
Журналы
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
3.2. The impact of cluster collaboration on the growth of IE in Russia
The task of the innovative cluster in relation to the business environment, which consists in helping to overcome short planning horizons (to increase business interest in long-term planning) and "system myopia" (with the aim of stimulating the interaction of economic agents in the social and economic sphere) should be highlighted (Nosova, 2017). ... There is no doubt that the organizational mechanism of innovative entrepreneurship must be flexible enough to capture new technological opportunities and adapt them to the needs of society. The analysis should be preceded by an analysis of the systems of priority formation of critical technologies available in developed countries and the identification on its basis of current trends in the methods of their selection and implementation. The choice of priority directions for the development of IE should be carried out based on the following criteria: - correlation with the goals and objectives of innovative development of the economic system; - achievement of a relatively high level of R & D in comparison with the level of world technological leaders; - ensuring technological safety; - development of the domestic scientific base; - access to the markets of high-tech products (services); - readiness of the market to consume the results of the achievements of science, technology and technology; - increasing the interest of Russian business in implementing the received technological solutions; - quality of life growth. In this context, it must be pointed out that the system of collaboration in the Russian economy contributes to: - selection of priority directions for development of science, technology and critical technologies as an element in solving strategic tasks of improving the technological structure of production; - effective integration of the Russian scientific and technical potential into the planetary system of innovative relations; - ensuring the continuity of the transition from basic research to innovation; - development of an integrated, cross-cutting system and an institutional mechanism for state support of innovation activities. ...и далее. |
Стр. 128-129:
Особо следует выделить задачу государства по отношению к бизнес- среде, заключающуюся в оказании помощи по преодолению коротких горизонтов планирования (для повышения интереса бизнеса к долгосрочному планированию) и «системной близорукости» (с целью стимулирования взаимодействия экономических агентов в социально-экономической сфере). ... Не вызывает сомнения тот факт, что организационный механизм названного взаимодействия должен быть достаточно гибким, чтобы улавливать новые технологические возможности и приспосабливать их к потребностям общества. Конструированию должен предшествовать анализ систем формирования приоритетов критических технологий, имеющихся в развитых странах и выявление на его основе современных тенденций методов их выбора и воплощения в жизнь. Выбор приоритетных направлений развития науки, техники и критических технологий целесообразно осуществлять, основываясь на следующих критериях: - корреляция с целями и задачами инновационного развития хозяйственной системы; - достижение относительно высокого уровня НИОКР в сравнении с уровнем мировых технологических лидеров; - обеспечение технологической безопасности; - развитие отечественной научной базы; - выход на рынки высокотехнологичной продукции (услуг); - готовность рынка к потреблению результатов реализации достижений науки, техники и технологии; - повышение интереса российского бизнеса к претворению в жизнь полученных технологических решений; - рост качества жизни. В этом контексте необходимо указать, что диссертант рассматривает систему выбора приоритетных направлений развития науки, техники и критических технологий в качестве элемента в решении стратегических задач совершенствования технологической структуры производства; эффективной интеграции российского научно-технического потенциала в глобальную систему инновационных связей; обеспечения непрерывности перехода от фундаментальных исследований к инновациям; разработки целостной, сквозной системы и институционального механизма государственной поддержки инновационной деятельности. ...и далее. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]