Злотников Евгений Николаевич
"ОПТИМИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ВОРОНКООБРАЗНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ У ДЕТЕЙ"
Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
По специальности 14.01.19


Дата защиты:5 июля 2011
Научный руководитель:Киргизов Игорь Витальевич
Официальные оппоненты:Вечеркин Владимир Александрович, Машков Александр Евгеньевич
Работа выполнена в:Научном центре здоровья детей
Ведущая организация:Омская государственная медицинская академия
Диссертационный совет:Д 001.023.01 (Национальный медицинский иссле­довательский Центр здоровья детей)
Злотников Евгений Николаевич (2011). Таблица заимствований
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Плякин, Владимир Анатольевич; Клинико-морфологические критерии оптимизации хирургического лечения воронкообразной деформации грудной клетки у детей (Диссертация 2004)
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета:

Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Оптимизация хирургического лечения воронкообразной деформации грудной клетки у детей" (Злотников Е.Н., 2011, Реципиент), и «Клинико-морфологические критерии оптимизации хирургического лечения воронкообразной деформации грудной клетки у детей» (Плякин, В.А., 2008, Донор)

Согласно автореферату Злотникова Е.Н., у него имеется 9 публикаций в соавторстве с Плякиным В., 3 из которых относятся к периоду 2006-2008 гг., однако согласно автореферату самого донора Злотников Е.Н. не являлся соавтором этих работ либо в авторефератах Злотникова Е.Н. и Плякина В.А. различаются списки соавторов и выходные данные при тождестве названий статей. Кроме этого, вопреки указанию в автореферате, согласно официальной информации, Злотников Е.Н. в числе авторов патента Патент RU №2299685 от 27.05.2007 г. не значится.

Донор, автореферат:

3. Фенотипические проявления дисплазии соединительной ткани у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки / Плякин В.А., Горбунов Н.С. Киргизов И.В. // В сб. «Актуальные проблемы морфологии». - Красноярск, 2006. - С. 128-129. 


Реципиент, автореферат:

3. Злотников, E.H. Фенотипические проявления дисплазии соединительной ткани у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки / Плякин В.А., Горбунов Н.С., Киргизов И.В., Дударев В.А., Злотников E.H. // Актуальные проблемы морфологии: сборник научных трудов. - Красноярск, 2006. - С. 125-127. 


Донор, автореферат:

7. Способ определения структуры реберного хряща / Горбунов Н.С, Киргизов И.В., Плякин В.А., Дударев В.А., Чикун В.И., Илларионова А.В. // Бюллетень «Описание изобретений». - М., 2007. -№15. -С.437-438.  


Реципиент, автореферат:

4. Злотников, E.H. Способ определения структуры реберного хряща / Горбунов Н.С., Киргизов И.В., Плякин В.А., Дударев В.А., Чикун В.И., Илларионова A.B., Злотников E.H. // Бюллетень «Описание изобретений». - М., 2007. - №15. - С.437-438. 


 Донор, автореферат:

9. Ультразвуковая оценка объема резекции реберных хрящей у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки / Плякин В.А., Киргизов И.В., Дворяковский И.В., Злотников Е.Н. // Российский педиатрический журнал. - 2008. - № 4. - С. 14-23.   


Реципиент, автореферат:

5. Злотников, E.H. Ультразвуковая оценка объёма резекции реберных хрящей у детей с воронкообразной деформацией грудной клетки / Киргизов И.В., Дударев В.А., Плякин В.А., Злотников E.H. // Российский педиатрический журнал. М.- 2008. - № 4. - С. 53-55. 

В диссертации информация о выполнении исследований в соавторстве с Плякиным В.А. отсутствует. Напротив, Злотников Е.Н. указывает отличную от выборки Плякина В.А. выборку пациентов (за исключением группы сравнения), участвующих в исследовании. При этом используется одинаковый дизайн исследования с применением одних и тех же методик. Как следствие, и Злотников Е.Н., и Плякин В.А. получают примерно одинаковые или одинаковые результаты (при различном размере выборки), что позволяет говорить о признаках фальсификации результатов. Например,

Донор, диссертация, стр. 24:

«За период с 1999 по 2007 год включительно в хирургическом отделении ГУ НЦЗД РАМН и Краевом центре детской хирургии (КЦДХ) г. Красноярска пролечено 108 детей с воронкообразной деформацией грудной клетки,….»

«Клинический материал основан на исследовании 108 детей с I-III степенью воронкообразной деформацией грудной клетки в возрасте 3-17 лет».


 «С 2000 года в практике применен разработанный нами модифицированный метод торакопластики по Salamaa-Paltia. Таким методом прооперировано 72 ребенка, которые включены в исследуемую группу II»


Реципиент, диссертация, стр. 19:

 «За период с 2000 по 2010 годы нами было обследовано 95 детей 3-17 лет (средний возраст 11,38±355 лет),…»


«С 2000 года по 2008 годы больным проводилась торакопластика по модифицированному нами методу Sulamaa-Paltia. Таким методом прооперировано 65 детей, которые включены в исследуемую группу I»


Донор, диссертация, стр. 25:

«Группу сравнения составили 45 детей в возрасте от 3 до 17 лет без фенотипических признаков дисплазии соединительной ткани. Здоровых детей 3-7 лет было 5 (11%), в возрасте 7-11 лет - 17 (38%) детей, в возрасте 12-17 лет - 23 (51%) ребенка»


Реципиент, диссертация, стр. 20: 

«Группу сравнения составили 45 детей в возрасте от 3 до 17 лет без фенотипических признаков дисплазии соединительной ткани. Здоровых детей 3-7 лет было 5(11%), в возрасте 7-11 лет - 17 (38%) детей, в возрасте 12-17 лет - 23 (51%) ребенка»

Совпадают некоторые данные (например, группа сравнения) в табл. 7-8, 21, 23, 29, 40-45 Злотникова Е.Н. и, соответственно табл. 10-11, 18, 20, 32, 48-53 Плякина В.А., а также обсуждение этих результатов в тексте, при том, что когорты пациентов разные.

Тем самым, в диссертации Злотникова Е.Н. присутствуют признаки не только присвоения чужого текста, но и фальсификации результатов.


 


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.