Источники заимствования:

XXX	Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX	Ануфриев Д.В. Российская адвокатура: от стряпничества к неотъемлемому институту демократического государства [12.11.2003] [Электронный ресурс] URL: http://yuridicheskie-voprosy.vash-ru.net/?Yuridicheskii_spravochnik_i_statmzi:Advokatura:ROSSIISKAYa_ADVOKATURA._ISTORIYa (дата обращения: 05.12.2016)
XXX	Курманов М.М. Анализ новой редакции Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Современное право. 2003. №5.
XXX	Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Н.А. Гагарин, Д.Н. Козак, А.М. Макаров и др.; под ред. Д.Н. Козака. – М.: Статут, 2003. – 236 с.
XXX	Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2004. №32.
XXX	Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета: В библиографическом списке рассматриваемой диссертации присутствуют статьи Ануфриева Д.В. (№13 на стр. 238), Бровченко С.В. (№13 на стр. 239), Курманова М.М. (№37 на стр. 240); Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под редакцией Козака Д.Н. (№33 на стр. 236). На стр. 53, 54, 55, 59 основной части диссертации имеются ссылки на работу Ануфриева Д.В., но объем материала, обозначенного как заимствуемый, не соответствует объему тождественного материала. похожая ситуация наблюдается со статьями Бровченко С.В. (стр. 194, 197) и Курманова М.М. (119-120), а также с Научно-практическим комментарием под редакцией Козака Д.Н. (стр. 153-154, 155-156, 162).