Вернуться в список экспертиз

Административное дело №2а-1270/2019

Фигурант(ы) дела: Прокопьева Светлана Владимировна. Дело об оправдании терроризма в журналистском материале
Суд: Псковский городской суд
Статья: ст. 205.2 УК (оправдание и пропаганда терроризма)

СПОРНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Дата: 26.06.2019

Эксперты: Белоусов В. Н., Руденко А. К.

Отрасли науки: Филология

Об этом можно прочитать:
Суд приговорил журналистку Прокопьеву за «оправдание терроризма»
«И дело, и приговор позорнейшие»
Светлана Прокопьева: Власти хотят табуировать темы терроризма и спецслужб

По мнению авторов рецензии, экспертиза содержит следующие признаки научной несостоятельности:
  • Отсутствует процедура исследования:
    У экспертов отсутствуют достаточные знания о структуре медиатекста. Следовательно, их экспертные выводы не являются адекватными.
  • Нарушение базовых принципов данной отрасли науки:
    Удивляет непрофессиональное толкование экспертами понятия «оправдание». Не владея методикой экспертного анализа, В.Н. Белоусов и А.К. Руденко в качестве средств «оправдания» манифестируют: <...> которые к речевому акту «оправдание» в диспозиции статьи 205.2 УК РФ не имеют абсолютно никакого отношения.
  • Некорректное использование методик:
    Перечислено большое количество методов, которые вообще не имеют отношения к анализу спорного текста в определенном судом аспекте. <...>часть заявленных методов в языкознании просто не существует. Так, в лингвистике отсутствует коммуникативно-смысловой метод.
  • Нарушение логических процедур:
    Перед экспертами не ставился вопрос ни о «преднамеренном» использовании речевых средств, ни о «коммуникативном замысле». Перед экспертами были поставлены четко сформулированные вопросы о «коммуникативном намерении оправдания терроризма » и о «лингвистических признаках оправдания терроризма» (см.с.2). Однако В.Н. Белоусов и А.К. Руденко «подменили» конкретный анализ общими рассуждениями
  • Несоответствие компетенции экспертов:
    Отсутствуют данные о специальности экспертов <...> эксперт филолог должен быть специалистом в области лингвистики. Полностью отсутствуют публикации авторов по данной конкретной лингвоэкспертной проблеме и вообще по лингвоэкспертной проблематике.
  • Выход за пределы профессиональной компетенции:
    В.Н. Белоусов и А.К. Руденко, нарушая пределы своей профессиональной компетенции, рассуждают «о степени виновности и степени ответственности террориста», а также квалифицируют действия молодого человека как «террористические», «террористический акт», «преступление» (с.6,8). Следует заметить, что подобная квалификация – прерогатива следствия и суда, юристов, а не лингвистов.