ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ АГРАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
Авторы
Журналы
Информация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
ПИВОВАРЧУК И.Д. Совершенствование региональных целевых программ - инструмента управления социально-экономическим развитием Одесского региона и его конкурентоспособностью // Экономика промышленности. 2011. №2-3 (54-55).
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Подмена данных
Тип подмены:
Обновление дат
Проверяемый текст
Предполагаемый источник
функционировали 132 региональные целевые программы (завершаемые в этом году и переходящие на следующий период).
Из них 18 программ по срокам реализации относятся к долгосрочным, 106 – к среднесрочным, 8 – к краткосрочным.
Целевые региональные программы, завершенные за период с 2008 по 2012 г.
(табл.
1), решали различные социально-экономические задачи.
функционировали 132 региональные целевые программы (завершаемые в этом году и переходящие на следующий период).
Из них 18 программ по срокам реализации относятся к долгосрочным, 106 – к среднесрочным, 8 – к краткосрочным.
Целевые региональные программы, завершенные за период с 2006 по 2010 г.
(табл.
1), решали различные социально-экономические задачи.
по направлениям социально-экономической деятельности и фактические объемы их финансирования в 2008–2012 гг.
Направления социально-экономической деятельности
по направлениям социально-экономической деятельности и фактические объемы их финансирования в 2006-2010 гг.
Направления социальноэкономической деятельности
г.
48,8 % финансирования предусмотрено на программы, относящиеся к связи и информатизации; в 2009 г.
– 57,4 % на программы по социальной защите и социальному обеспечению; в
г.
48,8% финансирования предусмотрено на программы, относящиеся к связи и информатизации; в 2007 г.
– 57,4% на программы по социальной защите и социальному обеспечению; в
г.
– 57,4 % на программы по социальной защите и социальному обеспечению; в 2010 г.
– 84,9 % на программы по охране здоровья; в
г.
– 57,4% на программы по социальной защите и социальному обеспечению; в 2008 г.
– 84,9% на программы по охране здоровья; в
г.
– 84,9 % на программы по охране здоровья; в 2011 г.
– 99,4 % на программы по социальной защите и
г.
– 84,9% на программы по охране здоровья; в 2009 г.
– 99,4% на программы по социальной защите и
бюджетного финансирования, других источников, в том числе внебюджетных.
Что касается 2008 и 2012 гг., то в данный период финансирование представлено только
бюджетного финансирования, других источников, в том числе внебюджетных.
Что касается 2006 и 2010 гг., то в данный период финансирование представлено только
формулируют приоритеты в сфере обеспечения устойчивого функционирования промышленного комплекса.
Однако за период с 2008 по 2012 г.
не было принято ни одной целевой программы, касающейся развития промышленности
формулируют приоритеты в сфере обеспечения устойчивого функционирования промышленного комплекса.
Однако за период с 2006 по 2010 г.
не было принято ни одной целевой программы, касающейся развития промышленности
Сравним Программы занятости по количеству проектов и мероприятий, входящих в эти проекты.
Так, в Программе занятости на 2009–2011 годы количество проектов составило – 6, мероприятий – 61.
В Программе занятости
Сравним Программы занятости по количеству проектов и мероприятий, входящих в эти проекты.
Так, в Программе занятости на 2008-2009 годы количество проектов составило – 6 , мероприятий – 61.
В Программе занятости
годы количество проектов составило – 6, мероприятий – 61.
В Программе занятости 2011–2013 гг.
количество проектов составило – 8, мероприятий – 52.
Однако анализ отдельных мероприятий по Программам занятости
годы количество проектов составило – 6 , мероприятий – 61.
В Программе занятости 2010-2011 годов количество проектов составило – 8, мероприятий – 52.
Однако анализ отдельных мероприятий по Программам занятости
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]