Развитие института выборов в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Ведущая организация
Место защиты
Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Диссертационный совет
Д 502.006.01
при
РАНХиГС
Дата защиты
29 июня 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.02
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
21 июня 2021
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Щедролюбова, Галина Николаевна; Политико-правовое развитие института выборов в Российской Федерации (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, РАГС, г. Москва, 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Кисриева Фатима Уруджевна
Дагестан, Махачкала
Ассистент кафедры педагогических технологий и методик ДГПУ (2021)
Федоров Константин Владимирович
Словакия
врач-невролог высшей категории, мануальный терапевт, иглорефлексотерапевт, гирудотерапевт, озонотерапевт
Мирошниченко Александр Александрович
Санкт-Петербург
Доцент кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
В библиографическом списке и тексте диссертации работы Щедролюбовой Г.Н. не упоминаются, ссылок на них нет. Сведения о совместных публикациях соискателя с названным автором отсутствуют. Более того, поскольку Щедролюбова Г.Н. была официальным оппонентом соискателя, постольку у нее не должно было быть совместных публикаций по теме диссертации последнего (п. 23 Положения о порядке присуждения ученых степеней (в ред. от 31.03.2009)).
При всей солидарности взглядов соискатель обогатил результаты научного творчества Щедролюбовой Г.Н. «принципами» (стр. 16-18, 21-22, 26-34, 36-37, 39, 41-42, 44-45, 51-52 и др.) и урезал «политическую» составляющую, оставив только «правовую» (стр. 55-57, 59 и др.). На стр. 18 эксперт сообщества отметил удивительное сходство 2004 г. с 2009 г.
Щедролюбова Г.Н. (2005), стр. 23: «Важнейшим источником развития института выборов является деятельность Европейского Суда по правам человека, являющегося судебным элементом конвенционного исполнительного механизма. Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский Суд по правам человека к концу 2004года рассмотрел более тысячи дел, причем подавляющее большинство — по жалобам граждан, значительная часть которых связана с выборами».
Геворкян В.В. (2011), стр. 18: «Важнейшим источником принциповразвития института выборов является деятельность Европейского Суда по правам человека, являющегося судебным элементом конвенционного исполнительного механизма. Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский Суд по правам человека к концу 2009года рассмотрел более тысячи дел, причем подавляющее большинство по жалобам граждан, значительная часть которых связана с выборами».