Плахов А. В., Рудакова О. В., Лыгина Н. И.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КАК КРИТЕРИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Вестник ОрелГИЭТ (Орловский государственный институт экономики и торговли)
2016, №1
Статья с авторством, вызывающим вопросы
Таблица заимствований:
Источники заимствования:
Комментарий Диссернета:
| XXX | Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу |
| XXX | ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Лыгина Н.И., Рудакова О.В. Экономическая среда. 2014. № 4 (10). С. 120-128. |
| XXX | Масштабные заимствования пока не обнаружены |
Комментарий Диссернета:
Подмена данных: обновление дат
|
туристического, представляющего собой совокупность природных, историко-культурных объектов и явлений, а также социально-экономических и технологических предпосылок для организации туристской деятельности на определенной территории.
По результатам рейтинга 2014 г.
худш ее положение в Орловской области сложилось по природно-ресурсному потенциалу
|
туристического, представляющего собой совокупность природных, историко-культурных объектов и явлений, а также социально-экономических и технологических предпосылок для организации туристской деятельности на определенной территории.
По результатам рейтинга 2013 г., худшее положение в Орловской области сложилось по природно-ресурсному потенциалу
|
|
низкий потребительский потенциал, обусловленный низким уровнем жизни населения: если в 2009 г.
Орловская область находилась на 60 месте по данному показателю, то в 2014 г.
на 63.
Относительно хорошее положение у рассматриваемого региона только по инфраструктурному потенциалу.
|
низкий потребительский потенциал, обусловленный низким уровнем жизни населения: если в 2009 г.
Орловская область находилась на 60 месте по данному показателю, то в 2013 г.
– на 62.
Относительно хорошее положение у рассматриваемого региона только по инфраструктурному потенциалу:
|
|
по показателю инвестиционного потенциала позиции региона в течение анализируемого периода существенно не менялись: 61 место в 2009 г.
и 62 место в 2014 г.
Топ-10 российских регионов по уровню инвестиционного потенциала
|
По показателю инвестиционного потенциала позиции региона в течение анализируемого периода существенно не менялись: 61 место в 2009 г.
и 64 место – в 2013 г.
Топ-10 российских регионов по уровню инвестиционного потенциала
|
|
Топ-10 российских регионов по инвестиционному потенциалу в 2014 г.
[10] Ранг потенциала Регион (субъект федерации) Доля в общероссийском потенциале, % Ранги составляющих инвестиционного потенциала трудовой потребительский производственный финансовый институциональный инновационный инфраструктурный природноресурсный туристический 1 Москва
|
Топ-10 российских регионов по инвестиционному потенциалу в 2013 г.
[2] Ранг потенциала Регион (субъект федерации) Доля в общероссийском потенциале, % Ранги составляющих инвестиционного потенциала трудовой потребительский производственный финансовый институциональный инновационный инфраструктурный природно-ресурсный туристический 1 Москва
|
|
—управленческий, отражающий качество управления бюджетом и степень развитости системы управления.
По результатам рейтинга 2014 г., самый высокий уровень риска в Орловской области
|
управленческий, отражающий качество управления бюджетом и степень развитости системы управления.
По результатам рейтинга 2013 г., самый высокий уровень риска в Орловской области
|
|
находится уровень социального риска: 57 место в 2009 г.
и 28 место в 2014 г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в
|
находится уровень социального риска: 57 место в 2009 г.
и 13 место в 2013 г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в
|
|
г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в 2014 г.
16 место.
В целом, если по рангу инвестиционного риска регион в 2009 г.
находился на 45 месте, то в
|
г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в 2013 г.
– 16 место.
В целом, если по рангу инвестиционного риска регион в 2009 г.
находился на 45 месте, то в
|