ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КАК КРИТЕРИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Авторы
Информация
Вид заимствования:
Загадочное авторство
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Лыгина Н.И., Рудакова О.В.
Экономическая среда. 2014. № 4 (10). С. 120-128.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Подмена данных
Тип подмены:
Обновление дат
Проверяемый текст
Предполагаемый источник
находится уровень социального риска: 57 место в 2009 г.
и 28 место в 2014 г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в
находится уровень социального риска: 57 место в 2009 г.
и 13 место в 2013 г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в
г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в 2014 г.
16 место.
В целом, если по рангу инвестиционного риска регион в 2009 г.
находился на 45 месте, то в
г.
Экологическую обстановку также можно характеризовать как благоприятную: по уровню экологического риска Орловская область в 2009 г.
заняла 18 место, а в 2013 г.
– 16 место.
В целом, если по рангу инвестиционного риска регион в 2009 г.
находился на 45 месте, то в
—управленческий, отражающий качество управления бюджетом и степень развитости системы управления.
По результатам рейтинга 2014 г., самый высокий уровень риска в Орловской области
управленческий, отражающий качество управления бюджетом и степень развитости системы управления.
По результатам рейтинга 2013 г., самый высокий уровень риска в Орловской области
туристического, представляющего собой совокупность природных, историко-культурных объектов и явлений, а также социально-экономических и технологических предпосылок для организации туристской деятельности на определенной территории.
По результатам рейтинга 2014 г.
худш ее положение в Орловской области сложилось по природно-ресурсному потенциалу
туристического, представляющего собой совокупность природных, историко-культурных объектов и явлений, а также социально-экономических и технологических предпосылок для организации туристской деятельности на определенной территории.
По результатам рейтинга 2013 г., худшее положение в Орловской области сложилось по природно-ресурсному потенциалу
низкий потребительский потенциал, обусловленный низким уровнем жизни населения: если в 2009 г.
Орловская область находилась на 60 месте по данному показателю, то в 2014 г.
на 63.
Относительно хорошее положение у рассматриваемого региона только по инфраструктурному потенциалу.
низкий потребительский потенциал, обусловленный низким уровнем жизни населения: если в 2009 г.
Орловская область находилась на 60 месте по данному показателю, то в 2013 г.
– на 62.
Относительно хорошее положение у рассматриваемого региона только по инфраструктурному потенциалу:
Топ-10 российских регионов по инвестиционному потенциалу в 2014 г.
[10] Ранг потенциала Регион (субъект федерации) Доля в общероссийском потенциале, % Ранги составляющих инвестиционного потенциала трудовой потребительский производственный финансовый институциональный инновационный инфраструктурный природноресурсный туристический 1 Москва
Топ-10 российских регионов по инвестиционному потенциалу в 2013 г.
[2] Ранг потенциала Регион (субъект федерации) Доля в общероссийском потенциале, % Ранги составляющих инвестиционного потенциала трудовой потребительский производственный финансовый институциональный инновационный инфраструктурный природно-ресурсный туристический 1 Москва
по показателю инвестиционного потенциала позиции региона в течение анализируемого периода существенно не менялись: 61 место в 2009 г.
и 62 место в 2014 г.
Топ-10 российских регионов по уровню инвестиционного потенциала
По показателю инвестиционного потенциала позиции региона в течение анализируемого периода существенно не менялись: 61 место в 2009 г.
и 64 место – в 2013 г.
Топ-10 российских регионов по уровню инвестиционного потенциала
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]