Development of information support for the national system of innovative entrepreneurship
Авторы
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
CONCLUSIONS.
In summary, such a decomposition of the “innovation infrastructure” subsystem by functions implemented by the coordination center of innovative entrepreneurship support is an effective way to form the control algorithm for this subsystem, as well as the innovation system as a whole at the regional level. In addition, the proposed functional synthesis allows the construction of a generalized model of the “innovation infrastructure” subsystem that implements strategically significant tasks for the region, as well as formulating a method for monitoring and evaluating not only the generalized model, but also a specific infrastructure object depending on the functions implemented. Thus, by consolidating the activities of all infrastructure organizations on the information technology base of regional e-government, and grouping them, as suggested above by function, we obtain a model of innovation infrastructure as a subsystem of a regional innovation system, using the formation principle proposed when creating a model of a regional innovation system, namely - the combination of two models - the structural and the black box model. Consequently, the proposed model of the innovation infrastructure reflects the resource flows necessary for the existence and implementation of its function by the subsystem, identifies the products of the system’s activities that transform into the external environment, and the elements of the external environment here are the socio-economic and innovation systems of the region; within this model, instead of a chain of processes, a structural – functional composition is proposed, consisting of individual organizations of innovative infrastructure grouped by function. However, to assess the effectiveness of the functioning of the coordinating center for supporting innovative entrepreneurship, it is necessary, in our opinion, to consider the system of institutional interconnections of this subsystem with the other subsystems in the regional innovation system (Figure 5). Analyzing the proposed scheme of interrelations of the regional e-government with other subsystems of the regional innovation system, we can single out the following structuring: 1. There is direct interaction with the “Authorities” subsystem, which is easy to explain, since the coordinating center for supporting innovative entrepreneurship is a tool for implementing regional policy and, accordingly, allows for the implementation of certain tasks for the development of the region, assigned to it, on the other hand, the center receives from the authorities regulatory, financial support of its activities, as well as the possibility of participation of various kinds of federal and regional programs and grants. 2. Through the subsystem "Education", the coordinating center of support for innovative entrepreneurship solves problems with staffing, and for its part are necessary platforms for practice bases for training labor resources as part of the educational process, in addition, a source of qualified personnel involved in training activities. 3. The most significant relationship is observed in the formation of relations with the scientific sector of the innovation system, since the development of innovation activity is impossible without the functioning of science, since it is the first link in the innovation chain. On the other hand, the coordinating center of support for innovative entrepreneurship is designed to promote the development of the necessary cooperation between science and industry, without which it is not possible to build an economy based on knowledge. 4. As for the sphere of small, medium and large businesses, these participants in the innovation process are the main consumers of infrastructure services, and besides, they provide the infrastructure with the necessary information, thus contributing to a more efficient implementation of their functions by the coordination center of innovative business support (Chistyakova, 2009). ...и далее. |
Подводя итог, можно отметить, что подобное разложение подсистемы «инновационная инфраструктура» по функциям, реализуемым отдельными организациями инфраструктуры, является эффективным способом для формирования алгоритма управления данной подсистемой, а также инновационной системой в целом на региональном уровне. Кроме того, предложенный функциональный синтез позволяет сконструировать обобщенную модель подсистемы «инновационная инфраструктура», реализующую стратегически значимые для региона задачи, а также сформировать методику мониторинга и оценки не только обобщенной модели, но и конкретного объекта инфраструктуры в зависимости от реализуемых функций. Таким образом, объединяя в единую систему все организации инфраструктуры, действующие в регионе, и группируя их, как было предложено выше по функциональному признаку, получаем модель инновационной инфраструктуры как подсистемы региональной инновационной системы (рис. 4), используя принцип формирования, предложенный при создании модели региональной инновационной системы [], а именно: комбинирование двух моделей – структурной и модели «черного ящика».
Следовательно, в предложенной модели инновационной инфраструктуры отражены ресурсные потоки, необходимые для существования и реализации данной подсистемой своих функций, выявлены продукты деятельности данной системы, трансформирующиеся во внешнюю среду, причем под элементами внешней среды здесь понимаются социально – экономическая и инновационная системы региона, кроме того, внутри данной модели вместо цепочки процессов предлагается структурно–функциональная композиция, состоящая из отдельных организаций инновационной инфраструктуры, сгруппированных по функциональному признаку. ...Однако, для оценки эффективности функционирования подсистемы «инновационная инфраструктура» необходимо, на наш взгляд, проанализировать систему институциональных взаимосвязей данной подсистемы с остальными подсистемами в региональной инновационной системе (рис. 5). Анализируя предложенную схему взаимосвязей подсистемы «инновационная инфраструктура» с другими подсистемами региональной инновационной системы, можно выделить следующую структуризацию оных: 1. С подсистемой «Органы власти» наблюдается прямое взаимодействие, что легко объяснить, поскольку организации инфраструктуры являются инструментом реализации региональной политики, соответственно позволяет реализовать определенные, поставленные перед ней задачи по развитию региона, с другой стороны, от органов власти инфраструктура получает нормативно-правовое, финансовое обеспечение своей деятельности, а также возможность участие различного рода федеральных и региональных программах и грантах. 2. Через подсистему «Образования», организации инфраструктуры решают проблемы с кадровым обеспечением, а со своей стороны являются необходимыми площадками баз практик для подготовки трудовых ресурсов в рамках образовательного процесса, кроме того, источником квалифицированных сотрудников, участвующих в учебной деятельности. 3. Наиболее существенная взаимосвязь наблюдается при формировании отношений с научным сектором инновационной системы, поскольку развитие инновационной деятельности невозможно без функционирования науки, так как она является первым звеном в инновационной цепочке. С другой стороны, инфраструктура призвана способствовать развитию необходимой кооперации науки с промышленностью, без чего не возможно построение экономики, основанной на знаниях. 4. Что касается сферы малого, среднего и крупного бизнеса, то в данные участники инновационного процесса являются основными потребителями услуг инфраструктуры, и кроме этого, обеспечивают инфраструктуру необходимой информацией, способствуя тем самым более эффективной реализации инфраструктурой своих функций. ...и далее. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]